Por Artemio LópezHoy, Sarlo critica a Guillermo Moreno y le adjudica la difusión de una de las nuevas 70 verdades peronistas " la inflación 2008 fue del 7,2%".
Es injusta con otros difusores, pero, en líneas generales, aunque con una visión más severa y tristonga que la nuestra, hace lo que, además de citar a Borges en su caso, todos hacemos. Criticar al buenazo del Napia. Es su derecho y el nuestro. Módico, pero derecho al fin.
Llama la atención sin embargo, que para la crítica se respalde en Jauretche; no porque la utilización de Don Arturo no pueda ser herramienta de refutación a Moreno y tantas cosas -en rigor el valor central de la obra de Jauretche es su estructura interna pensada para la refutación de las verdades dominantes en su época- sino que, el forjista no es autor de la estima sarlista habitual, mucho menos como "teórico de lo social".
Nada más alejado del imaginario refinadísimo de Sarlo que el Manual de zonceras, El medio pelo y otras demasías arturianas pensadas "en populiste", esa pura escoria ideológica para los discípulos tempranos de Mao Zedong cuando para todos nosotros el Sheraton aún podía ser el hospital de niños. Pero para Ella no, Ella la vio venir, Ella era ya de chiquita muy inteligente. Neuronas, neuronas!
Sin embargo, bien leída la nota, Jauretche aparece ahí, manteniendo su lugar de basura ideológica, y es reivindicado tan sólo a los fines de criticar al gobierno desde una trinchera propia del populismo, pero, particularmente para zanjar o intentar hacerlo, una interna propia de Sarlo, que, normalmente, mueve su pluma y sus plumas para resolver rencillas de peluquería y copar la parada en la academia del rulero. Dice Sarlo en una de las dos (2) grandes frases de su nota:
Me atrevo a recomendar la lectura de este par de páginas de Jauretche a los intelectuales del espacio kirchnerista para que refresquen las categorías nacionales de pensamiento, mientras difunden los textos más fashion de Laclau y Zizek, abundantemente citados en las jaculatorias semanales que distribuye por correo electrónico la Red Mujeres con Cristina.
¿Puede el "rigor no populista" de Sarlo criticar un desarrollo teórico por fashion? Es este un camino "académico" o "político " adecuado? ¿Vale el "vos calláte que sos un lacanopopulista dolce & gabanna?" Esa descalifiqueta nos cabe a los perucas, pero a Madame Sagló? Epa, epa.
¿Revela entonces la descalificación por fashionista del otro el resultado de una reflexión o una pura reacción indignada frente al mero paso del tiempo que pega mal, peor, cuando nos desplaza sin prisa ni pausa hacia las banquinas del ahora criollísimo Dacar?
¿Qué culpa tienen las chuchis de la red cristinista si consideran que hay más teoría política en un par de renglones del galancete londinense Ernestito que en las quilométricas divagaciones politemáticas de la Betty?
Se trata entonces de resolver rencillas internas, rosquitas pseudo intelectualosas pero muy de Leo Paparella, como ya lo señalara el gran filósofo contemporáneo Cayo Aníbal Fernández, más de una vez. Sí, de eso se trata. No esta nada mal, pero hay que decirlo Sarlo!
La segunda frasecita, ya separada de Jauretche viene con la dosis habitual de reliverán requerida para soportar el vómito que le induce el populismo. Señala la desplazada por Laclau y Zizek en el Dacar criollo:
Ignoro si Kirchner va a pagar con un cercano castigo electoral este gesto de omnipotencia política. Saberlo equivaldría a tener una hipótesis precisa sobre el estado actual de la opinión pública, no simplemente cuáles son los "temas" que interesan a "la gente", sino cuáles pueden ser los tópicos que, en el transcurso de un año de elecciones, tomen importancia para los votantes más difíciles de captar en las encuestas y más sometidos al clientelismo.
Interesante reflexion, donde, ya apartada definitivamente del uso que le pegara a Don Arturo en el primer tramo de su nota, reconoce Betty que la oscura napa de grasitas difícil de captar por las encuestas (telefónicas, agregamos nosotros, varias veces acá) pueden torcer el rumbo electoral que marca la estólida "opinión pública". ¡Muy bien, Sarlo, apretando las cachas por si las moscas!
Sin embargo, como era de esperar, no por convicciones, amores o dramas, odios o pasiones, lealtades, palizas a destiempo, qué sé yo algo vital..., sino por su sometimiento al clientelismo, es que votará la miserable negrada infecta! Duele ser sometido al clientelismo, sangra el orto del menesteroso, Sarlo?
¡Meta tetra y a la bolsa! ¿Y tanto quilombo para terminar en esto Beata Beatriz? Ves por qué te gana el rally Ernestito, pavota...? Justo ayer que Balestra me comentaba que en La Matanza en 2003 había un hospital y hoy hay cinco y que los compañeros eso lo valoran mucho, vos, Sarlo, reflotás la vieja tesis de una negrada inabordable civilizadamente por el profesor Giacobbe y sus call centeres, votando por un chori y pudriéndolo todo el domingo menos pensado! En fin, inimputable, desde Ramble te contestamos con un párrafo de Zizek, Tomo 2345, página 45634: Pero, tomatelaaaaaaaaaaaaaaaaaaaá!
Entradas
